Truckerkeps = Hijab ?

Varför vill en del som faktisk kallar sig feminister förbjuda vissa klädesplagg för kvinnor? Har de helt missat poängen?

Det handlar ofta om hijab eller andra plagg som förknippas med islam. Det påstås vara bara av tvång kvinnor skulle bära sådana plagg för det vill ju ingen ha på sig frivilligt. Falskt. Vissa vill ha det och bör då få det utan att ifrågasättas eller trakasseras på olika sätt. Varje person har rätt att klä sig som hen vill, eller ska vi förbjuda truckerkepsar också?

Det hela känns tramsigt och som vanligt drabbas kvinnor mest. Visst män med kippa eller turban får skit de med, men inte lika mycket (tror jag, kan ha fel) som en kvinna med hijab. Läser otäckt ofta om hur dessa kvinor inte bara utsätts för okvädingsord utan även ofta för handgripligheter. Helt absurt. Om det nu skulle vara så att kvinnan har hijab av tvång, hur hjälper man henne genom att slita av den? Hur skall hon förklara att den är trasig, skitig eller kanske till och med stulen? Tror ni verkligen att det kommer att underlätta hennes tillvaro? Knappast.

Jag tror, och hoppas, att i Sverige har de flesta som har hijab eller liknande dessa plagg av fri vilja och bör därför få ha dem ifred.

Lika tramsigt är det i våldtäktsfall, när de ifrågasätter kvinnans klädsel. Vad har det med nått att göra? Blir män viljelösa bestar om en kvinna visar x kvadratcentimeter hud för mycket? Iså fall borde ju alla män låsas in direkt. Alla måste ha rätt att klä sig hur hen vill utan att behöva utsättas för trakasserier, okvädingsord, våldtäkt eller annat som denne finner obehagligt.

Alla män är potentiella våldtäktsmän

Apropå en diskussion jag följde på twitter för ett par dagar sedan, och det var inte första gången jag såg den heller. Det börjar ofta med att någon, oftast kvinna, säger något som låter som ”alla män är potentiella våldtäktsmän” Ibland ordagrant. Inga konstigheter. Därefter dyker det snabbt upp någon/några män som ”vafan jag skulle aldrig våldta någon” ”sluta dra alla över en kam” ”jag är ingen våldtäktsman” och så vidare. Va fint, bra, fortsätt så, men det har inget med saken att göra.

Flera kvinnor brukar sedan dyka upp och försöka förklara. Oftast går det inget vidare men jag beundrar dem för att de försöker, ihärdigt och på flera sätt. De bemöts av oförstående och ibland ganska grova påhopp. Konstiga liknelser som att jämföra en smäll på käften med en våldtäkt! Va fan! Visst kan en käftsmäll vara kränkande men det är inte samma sak som våldtäkt, våldtäkt handlar om makt, förnedring, misshandel, tortyr och är något av det värsta en människa kan utsätta en annan människa för.

Men återigen, detta har inte med grund påståendet att göra. Alla män är potentiella våldtäktsmän. Så är det bara. Jag skulle aldrig våldta någon, men jag kan förstå att en kvinna inte kan se det på mig.

Låt mig ta ett exempel, jag är ute och går det är lite halvmörkt ute och framför mig går en kvinna. Jag råkar hålla ungefär samma avstånd under en period och märker då att hon ökar takten. Jag blir inte förnärmad eller provocerad av detta utan inser att hon är rädd. Då saktar jag naturligtvis in, kanske går över på andra sidan gatan eller vad det kan vara som kan få henne att känna sig tryggare. Detta är inget personlig hon har emot mig utan den bisarra verklighet som många kvinnor lever i där de inte kan vara trygga. Eftersom för dem ÄR varje man en potentiell våldtäktsman.

Så respektera detta och försök ha lite medkänsla istället för att bete er som arslen, det förstärker bara intrycket av att män är oberäkneliga kräk.

Knivattacker är väl ändå alltid mordförsök

Har funderat på det här med alla knivdåd som händer nu, det känns som det ökat fast jag har inga siffror på att det är så. Ett fall som hänt nyligen är att två väktare blivit knivade i Norrköping. Fruktansvärt är vad det är och båda vårdas på sjukhus. En ung man står kommer att bli åtalad för dådet som konstigt nog inte rubriceras som mordförsök. (se länk här http://www.nt.se/nyheter/norrkoping/19-aring-haktas-for-knivdad-12078272.aspx )

En sak jag reagerar starkt på står i slutet på artikeln. ”– Men någon gång måste man fråga sig om det är nödvändigt att hålla en 19-åring inlåst? Den här killen är nästintill ostraffad och tillhör inte de "farliga killarna". Då måste man ställa proportionerna mot varandra, de jättemen som det innebär för en 19-åring att vara inlåst när han egentligen borde gå i skolan, säger hon.” (Annika Tiensuu)

Nästintill ostraffad är inte samma sak som ostraffad så är han tydligen inte Guds bästa barn. Och vadå tillhör inte de farliga killarna?!? Är han skyldig så har han ju för fan dragit kniv och skurit ner två ordningsvakter!!! Per definition en ”farlig kille”.

Han säger att han inget mins av händelsen för att han var så packad. Spelar ingen roll enligt mig man vet vad man gör även om man är full och inte minns senare. När det händer vet man och man tar ett beslut, i detta fallet att kniva ner två andra människor bara för att man lackat ur.

Forskning som stöder att man vet man gör när man är berusad finns också (se länk http://nyheter24.se/nyheter/forskning/774970-forskare-du-vet-visst-vad-du-gor-pa-fyllan )

Ordningsvakter gör ett jätte jobb med att hålla normalmänniskor säkra, sådana här händelser visar bara på att de verkligen behövs. Visar i och för sig på att det kanske behövs mer poliser ute bland folk också, men de är väl upptagna med fotboll...

Skämt och sido så behövs polis och ordningsvakter tydligen på fotbollsmatcher också, tragiskt men sant.

Att inte rubricera knivdåd som mordförsök är för mig obegripligt. Att gå lös på någon med ett vapen , vilket en kniv är, så gör man det inte för att skada bara lite. En kniv är inte gjord för att skada bara lite, den är gjord för att få någon att blöda så mycket som möjligt. De vill säga, den ät till för att ha ihjäl. Och då spelar inte det någon roll vilket kön eller hur full den är som använder kniven.

Så nästa gång du stöter på en ordningsvakt så tacka hen för att hen gör sitt för att du skall kunna vara trygg i samhället.